Постинг
22.03.2011 18:44 -
АЕЦ "Белене" и енергийната зависимост на България
От д-р Красимир Лаков
Lots of hazard in the classroom…Пинк Флойд, "Стената"
Един от най-парадоксалните доводи за строителството на "Белене" е, че така ще се повиши енергийната независимост на България.
За "старите" от ЕС е прието становището, залегнало в методика на Евростат, че произвежданата от атомни централи електроенергия се определя като "домашен" ресурс за страната, а и за целия ЕС. Логиката е, че ядрената енергетика в стара Европа е проектирана, изпълнена, поддържана и работи с технологии и гориво, създадени и налични в ЕС.
Добавената стойност на АЕЦ в тези страни формира 90% от разходите си на вътрешния пазар на ЕС. Тук е изпълнено едно от най-важните изисквания за национална независимост – "производство при домашни условия". То означава намаляване на рисковете от географското разположение на енергийните ресурси.
Енергийната зависимост на новите членки е значително по-голяма именно поради наличието в някои от тях на АЕЦ, произведени и построени от СССР. Русия е приемникът на Съветския съюз. От нея ЕС се стреми да намали енергийната си зависимост. Руските частни и държавни компании се опитват да извлекат ползи от това наследство, правителството в Москва открито ги подкрепя.
Положението в нова Европа
Руските атомни централи в Европа могат да работят само с руско ядрено гориво. През последните години бяха правени доста опити (най-вече в Чехия) да се постигне диверсификация на доставките, но се оказа невъзможно. Американската фирма "Уестингхаус" сега се пробва да захрани някои централи в Украйна, но също безуспешно.
В България вносът на гориво за АЕЦ е либерализиран от 2000 г., но подобни на Чехия опити не са замисляни. Известно е, че НЕК и АЕЦ "Козлодуй" отказват информация дали централата е зареждана с преработено гориво и че от януари министър Трайков е назначил проверка дали това е така.
Методиката на Евростат не е точна, но от това дали ядреният ресурс ще се пише за "вътрешен" или за "външен" зависи определянето на зависимостта на България в енергийната област. Тя в момента би била или около 50% (малко под средната за ЕС), или ще надхвърли 70% (много над средната в ЕС). С "Белене" ще е над 80%.
Според поддръжниците на проекта той би намалил енергийната зависимост на страната, защото електроенергията от АЕЦ била вътрешен ресурс. Подобно твърдение е дълбоко невярно, нелогично и манипулативно.
За какъв национален ресурс може да се говори при АЕЦ "Белене"
Евентуалната централа ще бъде построена по външна за ЕС и OИСР технология. Инвестициите ще бъдат направени за сметка на същата външна за ЕС държава. Това означава, че фактическата собственост върху централата ще бъде на Русия независимо от запазения 51% дял за България. Той ще си остане на книга, доколкото с него ще се обезпечава кредитът, с който руската страна ще плати изграждането.
И това ще бъде за дълъг период, доколкото все още не се знае размерът на този кредит. Той ще варира от около минимум 4 до 6 милиарда евро (от 10 до 15% от БВП на България).
Ако се пресметнат всички разходи на системата, цената на "Белене" ще е над 11 млрд. евро (т.е. почти 1/3 от БВП). Не е ясен лихвеният процент, при който заемът ще бъде отпуснат, но със сигурност ще е по-висок от опциите преди земетресението в Япония. Обезпечение може да бъдат активите на НЕК – сега на стойност около 4 млрд. евро. При неефективност на проекта обезпечението ще стане собственост на кредитора, т.е. на "Росатом" и Руската федерация.
Разходите по кредита трябва да се плащат или като държавата се задължи да изкупува електроенергията от "Белене" на преференциална твърда и относително висока цена (т.е. разходите да се поемат от бюджета), или централата да премине изцяло в руски ръце. Като цяло не се очертава България да получава дивиденти от АЕЦ "Белене" десетки години напред, даже и да запази собствеността си.
Дори да се намери къде да се експортира електроенергията, от това няма да печели българската икономика, а инвеститорът и фирмите износителки. Засега такава перспектива изглежда невъзможна, освен ако износната цена не е поне два пъти по-ниска от производствените разходи.
Освен че практически централата няма да бъде българска, тя ще зависи изцяло от руската страна и за доставките на гориво, и за ремонтите, и за доставките на резервни части, а също и за преработка на отработеното гориво до състояние, подходящо за дълговечно складиране.
Независимост и безопасност
Досега при допитванията за или против проекта "Белене" социолозите не са задавали въпроса дали той се харесва заедно с перспективата отработеното високорадиоактивно гориво да се складира на българска територия. Всъщност тук е големият въпрос, който все още няма отговор. В случая с "Козлодуй" то се изнася обратно в Русия. От юни 2008 г. NUKEM – GNS (100% собственост на "Атомстройекспорт" и част от "Росатом") изгражда хранилище за сухо съхраняване на отработено ядрено гориво в "Козлодуй".
В него то ще се складира поне 50 години. Фактът, че на "Росатом" се плаща за строителството и за услугата по складирането, не се брои за, но де факто е зависимост.
Има няколко варианта за отработеното гориво. Първият е да се запази сегашната ситуация и то да остава на склад в Русия, като се плаща средна цена за транспорт, преработка и складиране на 1 кг от около 620 долара. Това обаче е малко вероятен вариант. Има подписан договор между България и Русия отпреди 20-ина години, според който България трябва да приема обратно от Русия и да складира някъде преработеното използвано ядрено гориво.
Този вариант става реален, ако договорът влезе в сила. Тогава много спешно трябва да се реши къде ще се складира това високорадиоактивно преработено гориво. През януари стана ясно, че ще се разработи проект за такова хранилище през 2013 или 2014 г. Ако сега се вземе решение за изграждане на АЕЦ "Белене", то ще бъде на тъмно по този въпрос (което противоречи на чл. 45 от Закона за използване на ядрената енергия). Но има и друг проблем - политиката на ЕС изключва складирането и преработката на отработеното гориво извън съюза.
Има трети вариант - България да се съобрази с изискванията на Брюксел. Ако поради някаква причина не се изгради дълговечно хранилище за високорадиоактивно отработено ядрено гориво, тези отпадъци ще трябва да се изнасят в друга страна от ЕС. Това е възможно, дори ще намали зависимостта от Русия, но цената със сигурност ще е много по-висока от досегашната. Тогава съвсем няма да може да се говори за относително ниски цени на произвежданата в Белене електроенергия.
За да обобщим: АЕЦ "Белене" не само няма да намали енергийната зависимост на България от Русия, но и ще я увеличи значително. Централата е външен за ЕС проект с чужди технологии, който ще бъде реализиран с външни за ЕС инвестиции. Фактически тя ще бъде собственост на Русия и ще се превърне (каквото заглавие се появи в "Комерсант") в "първата руска атомна централа извън Русия". Тя не просто ще бъде на територията на България, а на територията на ЕС. До какви последици за членството на България в ЕС ще доведе това е трудно да се предвиди.
Лесно е обаче да се предвиди, че "Белене" ще отвори нови възможности за натиск върху България, ще създаде нова несигурност, съпътствана от високи разходи, които ще разширят енергийната й зависимост. Тя ще прерасне в икономическа. Решението за или против тази централа ще покаже дали политическата зависимост от Русия вече не е свършен факт.
| Зависимостта в числа, ако "Белене" се построи - Горивата плюс услугите от руски компании ще обхванатоколо 80% от българската енергетика - 76.7% от електроенергията ще бъде произвеждана от ядрено гориво и газ, доставяни от Русия - 71.4% от електроенергията ще бъде производство на руски съоръжения - За да се продава електроенергията на новата централа, ще трябва да се спрат частните инвестиции в рехабилитацията на ТЕЦ "Варна", "Русе" и "Бобовдол" (с наличен местен енергоресурс за над 15 години) и ще се ограничи разширението на "Мариците" - Ще се наложи изграждане от НЕК на резервираща мощност за третично регулиране от 1000 МВ, нови електропроводи и подстанции за около 2 млрд. евро - Това ще стане за сметка на ограничаване на 1000 МВ инвестиции във ВЕИ |
*Авторът е сътрудник в КС2 ЕООД. Материалът е част от независимата оценка на АЕЦ "Белене", изготвяна от ИПИ
Петко Ковачев от партия „Зелените”:Ядрен...
Алфа рисърч: След "Фукушима" п...
Колко отрова завещаваме на децата си?
Алфа рисърч: След "Фукушима" п...
Колко отрова завещаваме на децата си?
Търсене
Блогрол
1. star relax
2. яко
3. пътя на любовта
4. incendium amor!
5. la femme desiree
6. incendium veritas!
7. bgnetsociety
8. desire
9. ортодокс уики
10. кладенецът,душа
11. у4илище за родители
12. науката - не търси под вола теле!
13. светът на розите
14. за православни християни
15. айкидо
16. попътен вятър
17. светлината
18. светлините на дълбокото
19. океанско житие
20. православни светци
21. sourteardrop
22. политически строфи
23. свят на омиротворение
24. st valentine
25. България
26. още книги за бойни изкуства
27. не обичай деградето!
28. духовна библиотека
29. владимир висоцки
30. тайната на златното цвете
2. яко
3. пътя на любовта
4. incendium amor!
5. la femme desiree
6. incendium veritas!
7. bgnetsociety
8. desire
9. ортодокс уики
10. кладенецът,душа
11. у4илище за родители
12. науката - не търси под вола теле!
13. светът на розите
14. за православни християни
15. айкидо
16. попътен вятър
17. светлината
18. светлините на дълбокото
19. океанско житие
20. православни светци
21. sourteardrop
22. политически строфи
23. свят на омиротворение
24. st valentine
25. България
26. още книги за бойни изкуства
27. не обичай деградето!
28. духовна библиотека
29. владимир висоцки
30. тайната на златното цвете
